Tweet
GERHARDT SCHROEDER, L'HOLOCAUSTE ET LE GENOCIDE DES ARMENIENS
Source/Lien : NAM
Publie le : 15-03-2011
Info Collectif VAN - www.collectifvan.org - Le Collectif VAN vous
invite a lire une traduction de Gilbert Beguian d'un article en
anglais mise en ligne sur le site de NAM (Nouvelles d'Armenie Magazine)
le 10 mars 2011.
L'ancien chancelier Schroeder declare que mettre le genocide des
Armeniens sur un meme plan que l'Holocauste le relativise, cela
devrait par consequent etre evite. Cela n'a pas de sens !
Sous forme de Lettre ouverte, Henryk M. Broder, journaliste et auteur
polemiste allemand, interpelle dans le Welt online l'ancien chancelier
sur sa facon de vouloir minimiser le Genocide des armeniens.
Le massacre d'Armeniens par Henryk M. Broder
Cher Gerhard Schroder,
J'ai ete attriste de la facon dont vous m'avez traite, simplement
parce que j'ai declare il y a six ans que j'avais choisi le parti
social democrate et son candidat comme chancelier.
A present, je suis sur le point de me decider une nouvelle fois
pour le SPD, parce qu'après la victoire d'Olaf Scholz a Hambourg,
j'espère que la bonne vieille democratie sociale, a qui nous devons
tant, se retrouve egale a elle-meme et aille s'enquerir de Sigmar
Gabriel au conseil d'administration des Weight Watchers.
Dans le but de me mettre au courant sur ce point, j'ai quelque peu
fait travailler Google et je suis tombe sur une interview que vous
avez donnee a "Peiner Allgemeine Zeitung" le 26 fevrier.
Le sujet en etait le rôle de la Turquie dans l'Europe de demain. Je
renonce a m'opposer a vous ; je pense qu'il est inutile de contester
lorsque vous declarez que les "sites historiques" de l'antiquite
classique et des episodes de la Bible se trouvent pour une grande
part sur le territoire de la Turquie moderne," c'est le cas.
Vus de Katmandou, Cologne et Copenhague sont tout aussi proches l'une
de l'autre. Je dois m'interesser a autre chose.
Selon l'interviewer, il y avait en Europe "un scepticisme sur le
traitement de l'histoire que fait la Turquie, comme par exemple le
rappel des massacres commis sur la minorite armenienne du temps de la
première guerre mondiale, qualifies par beaucoup de genocide." Vous
dites "certains ont fait de ces operations l'egal de l'Holocauste.
Cela n'est pas convenable et equivaut a relativiser l'Holocauste de
facon exageree, en particulier par le Allemands."
Entre 1915 et 1917, les Armeniens se soulevèrent contre l'occupant
turc. Jusqu'a 1,5 million de personnes furent tuees. La photo montre
la facon dont les Armeniens etaient pendus a Constantinople sur une
place publique.
Si je vous comprends bien, le problème n'est donc pas ce qui s'est
passe au cours des "operations" de 1915 : environ un million et demi
d'Armeniens ont ete tues et les Turcs disent aujourd'hui qu'ils en
avaient uniquement contre les Armeniens (qui cherchaient a se defendre
eux-memes), parce qu'ils avaient un pacte avec la Russie. Le problème
est que comparer les tueries de masse des Armeniens et l'Holocauste
ou meme les traiter comme equivalents est "inadmissible", c'est
"une relativisation de l'Holocauste".
C'est un peu comme si vous disiez "Nous avons des droits d'auteur
sur l'Holocauste ! Et nous ne voulons pas y renoncer !"
Ensuite, peu importe ce que sont en realite les "operations",
que ce soit l'Holocauste armenien, que ce soit un genocide, que ce
soit un massacre. Le fait est que les Turcs ont decide de resoudre
definitivement la question armenienne, de la meme facon que 25 ans plus
tard les nazis ont decide de la solution finale pour la question juive.
La seule difference entre les tueries de masse et les autres est
dans le choix des moyens. La plupart des Armeniens ont peri dans
des marches de la mort, d'epuisement, de faim et de soif, les Juifs
etaient rapidement mis a mort par des methodes industrielles.
Il n'y a aucun historien serieux qui nierait la realite historique
de l'Holocauste contre les Juifs, et il n'y a aucun historien serieux
qui contesterait le caractère historique du Genocide armenien.
Bien sûr, comme les historiens du genre David Irving l'est, minimisant
Auschwitz, il y a des historiens qui croient que les Armeniens ont
provoque les Turcs et qu'ils ne peuvent en vouloir qu'a eux-memes.
Faudra-t-il employer la haute technologie ?
L'Holocauste n'est pas seulement une partie de la raison d'etat mais
aussi le lien qui unit les Allemands et les Juifs pour toujours.
Est-ce parce que les Turcs n'ont pas fait subir d'Holocauste aux
Armeniens parce que l'Holocauste est une invention allemande, comme
le papier filtre Melita, le soutien-gorge et l'homeopathie ?
L'affirmation que la reconnaissance du Genocide armenien pourrait
relativiser l'Holocauste n'est pas seulement insidieux, c'est egalement
un chapitre de l'orgueil allemand, un peche."
Au cours de la manifestation commemorant le cinquième anniversaire
de l'inauguration du Memorial de l'Holocauste de Berlin, un orateur
declara "d'autres nous envieront ce memorial", et cela pouvait sembler
dire en realite que d'autres nous envient pour l'Holocauste , le plus
grand projet d'ensemble de l'histoire moderne allemande.
Pour vous-meme, specialement, cher Gerhardt, en tant que president
honoraire de l'association allemande "Association NOMOV du Proche
et du Moyen Orient ", dont le but est de travailler " au service du
developpement des relations economiques bilaterales entre l'Allemagne
et les pays du Moyen Orient," la meilleure chose a faire ne serait-elle
pas de dire aux Turcs que les chances d'etre acceptes dans l'UE seront
beaucoup plus grandes quand ils demanderont finalement pardon aux
Armeniens pour les "evenements" de 1915.
Plusieurs milliers d'intellectuels turcs l'ont deja fait et ont ete
qualifies de traitres. Dans quatre ans, 2015, il y aura 100 ans que
le genocide des Armeniens debutait. Il ne prendra vraiment fin que
lorsque les Turcs auront reconnu leur culpabilite et responsabilite
historiques.
Mieux vaut tard que jamais. Cela a pris cent ans a l'Allemagne,
representee par la Ministre Wieczorek Zeul, en 2004, pour demander
pardon pour le massacre des Herero et Nama en 19O4, commis par le
General d'Empire Lothar von Trotha.
"Les Allemands acceptent leur responsabilite morale historique, et
nous avons la responsabilite de l'Allemand au pouvoir a cette epoque,"
a-t-elle dit dans le Waterberg, en Namibie. Cela etait exemplaire,
et ne nous a pas coûte un seul euro.
Donc, cher Gerhard, au lieu d'exprimer des craintes sur le
"relativisme" qui pourrait resulter d'un discours mentionnant
l'Holocauste, vous feriez mieux d'en appeler a la conscience de vos
amis Turcs, qui devraient faire leur propre histoire.
Si vous faites cela, mon choix se portera immediatement sur le SPD. Et
personne mieux que vous ne le sait : chaque vote compte !
Votre vieil ami HMB.
jeudi 10 mars 2011, Jean [email protected]
Traduction Gilbert Beguian pour Armenews
Retour a la rubrique
From: A. Papazian
Source/Lien : NAM
Publie le : 15-03-2011
Info Collectif VAN - www.collectifvan.org - Le Collectif VAN vous
invite a lire une traduction de Gilbert Beguian d'un article en
anglais mise en ligne sur le site de NAM (Nouvelles d'Armenie Magazine)
le 10 mars 2011.
L'ancien chancelier Schroeder declare que mettre le genocide des
Armeniens sur un meme plan que l'Holocauste le relativise, cela
devrait par consequent etre evite. Cela n'a pas de sens !
Sous forme de Lettre ouverte, Henryk M. Broder, journaliste et auteur
polemiste allemand, interpelle dans le Welt online l'ancien chancelier
sur sa facon de vouloir minimiser le Genocide des armeniens.
Le massacre d'Armeniens par Henryk M. Broder
Cher Gerhard Schroder,
J'ai ete attriste de la facon dont vous m'avez traite, simplement
parce que j'ai declare il y a six ans que j'avais choisi le parti
social democrate et son candidat comme chancelier.
A present, je suis sur le point de me decider une nouvelle fois
pour le SPD, parce qu'après la victoire d'Olaf Scholz a Hambourg,
j'espère que la bonne vieille democratie sociale, a qui nous devons
tant, se retrouve egale a elle-meme et aille s'enquerir de Sigmar
Gabriel au conseil d'administration des Weight Watchers.
Dans le but de me mettre au courant sur ce point, j'ai quelque peu
fait travailler Google et je suis tombe sur une interview que vous
avez donnee a "Peiner Allgemeine Zeitung" le 26 fevrier.
Le sujet en etait le rôle de la Turquie dans l'Europe de demain. Je
renonce a m'opposer a vous ; je pense qu'il est inutile de contester
lorsque vous declarez que les "sites historiques" de l'antiquite
classique et des episodes de la Bible se trouvent pour une grande
part sur le territoire de la Turquie moderne," c'est le cas.
Vus de Katmandou, Cologne et Copenhague sont tout aussi proches l'une
de l'autre. Je dois m'interesser a autre chose.
Selon l'interviewer, il y avait en Europe "un scepticisme sur le
traitement de l'histoire que fait la Turquie, comme par exemple le
rappel des massacres commis sur la minorite armenienne du temps de la
première guerre mondiale, qualifies par beaucoup de genocide." Vous
dites "certains ont fait de ces operations l'egal de l'Holocauste.
Cela n'est pas convenable et equivaut a relativiser l'Holocauste de
facon exageree, en particulier par le Allemands."
Entre 1915 et 1917, les Armeniens se soulevèrent contre l'occupant
turc. Jusqu'a 1,5 million de personnes furent tuees. La photo montre
la facon dont les Armeniens etaient pendus a Constantinople sur une
place publique.
Si je vous comprends bien, le problème n'est donc pas ce qui s'est
passe au cours des "operations" de 1915 : environ un million et demi
d'Armeniens ont ete tues et les Turcs disent aujourd'hui qu'ils en
avaient uniquement contre les Armeniens (qui cherchaient a se defendre
eux-memes), parce qu'ils avaient un pacte avec la Russie. Le problème
est que comparer les tueries de masse des Armeniens et l'Holocauste
ou meme les traiter comme equivalents est "inadmissible", c'est
"une relativisation de l'Holocauste".
C'est un peu comme si vous disiez "Nous avons des droits d'auteur
sur l'Holocauste ! Et nous ne voulons pas y renoncer !"
Ensuite, peu importe ce que sont en realite les "operations",
que ce soit l'Holocauste armenien, que ce soit un genocide, que ce
soit un massacre. Le fait est que les Turcs ont decide de resoudre
definitivement la question armenienne, de la meme facon que 25 ans plus
tard les nazis ont decide de la solution finale pour la question juive.
La seule difference entre les tueries de masse et les autres est
dans le choix des moyens. La plupart des Armeniens ont peri dans
des marches de la mort, d'epuisement, de faim et de soif, les Juifs
etaient rapidement mis a mort par des methodes industrielles.
Il n'y a aucun historien serieux qui nierait la realite historique
de l'Holocauste contre les Juifs, et il n'y a aucun historien serieux
qui contesterait le caractère historique du Genocide armenien.
Bien sûr, comme les historiens du genre David Irving l'est, minimisant
Auschwitz, il y a des historiens qui croient que les Armeniens ont
provoque les Turcs et qu'ils ne peuvent en vouloir qu'a eux-memes.
Faudra-t-il employer la haute technologie ?
L'Holocauste n'est pas seulement une partie de la raison d'etat mais
aussi le lien qui unit les Allemands et les Juifs pour toujours.
Est-ce parce que les Turcs n'ont pas fait subir d'Holocauste aux
Armeniens parce que l'Holocauste est une invention allemande, comme
le papier filtre Melita, le soutien-gorge et l'homeopathie ?
L'affirmation que la reconnaissance du Genocide armenien pourrait
relativiser l'Holocauste n'est pas seulement insidieux, c'est egalement
un chapitre de l'orgueil allemand, un peche."
Au cours de la manifestation commemorant le cinquième anniversaire
de l'inauguration du Memorial de l'Holocauste de Berlin, un orateur
declara "d'autres nous envieront ce memorial", et cela pouvait sembler
dire en realite que d'autres nous envient pour l'Holocauste , le plus
grand projet d'ensemble de l'histoire moderne allemande.
Pour vous-meme, specialement, cher Gerhardt, en tant que president
honoraire de l'association allemande "Association NOMOV du Proche
et du Moyen Orient ", dont le but est de travailler " au service du
developpement des relations economiques bilaterales entre l'Allemagne
et les pays du Moyen Orient," la meilleure chose a faire ne serait-elle
pas de dire aux Turcs que les chances d'etre acceptes dans l'UE seront
beaucoup plus grandes quand ils demanderont finalement pardon aux
Armeniens pour les "evenements" de 1915.
Plusieurs milliers d'intellectuels turcs l'ont deja fait et ont ete
qualifies de traitres. Dans quatre ans, 2015, il y aura 100 ans que
le genocide des Armeniens debutait. Il ne prendra vraiment fin que
lorsque les Turcs auront reconnu leur culpabilite et responsabilite
historiques.
Mieux vaut tard que jamais. Cela a pris cent ans a l'Allemagne,
representee par la Ministre Wieczorek Zeul, en 2004, pour demander
pardon pour le massacre des Herero et Nama en 19O4, commis par le
General d'Empire Lothar von Trotha.
"Les Allemands acceptent leur responsabilite morale historique, et
nous avons la responsabilite de l'Allemand au pouvoir a cette epoque,"
a-t-elle dit dans le Waterberg, en Namibie. Cela etait exemplaire,
et ne nous a pas coûte un seul euro.
Donc, cher Gerhard, au lieu d'exprimer des craintes sur le
"relativisme" qui pourrait resulter d'un discours mentionnant
l'Holocauste, vous feriez mieux d'en appeler a la conscience de vos
amis Turcs, qui devraient faire leur propre histoire.
Si vous faites cela, mon choix se portera immediatement sur le SPD. Et
personne mieux que vous ne le sait : chaque vote compte !
Votre vieil ami HMB.
jeudi 10 mars 2011, Jean [email protected]
Traduction Gilbert Beguian pour Armenews
Retour a la rubrique
From: A. Papazian