Tweet
ARMENIE
Arménie : la pénurie de candidats à la présidence peut-elle donner un
coup de pouce à la démocratisation ?
Les arméniens vont voter à la présidentielle en février, mais on
dirait qu'ils devront différer les attentes d'une véritable élection
concurrentielle.
Le président sortant, Serge Sarkissian , aurait été le favori de toute
façon. Mais maintenant, il est largement prévu que sa réélection le 18
février ne soit qu'une croisière. C'est parce que, dans un mouvement
surprise, les partis d'opposition en Arménie se sont désintéressés de
l'élection présidentielle, annonçant qu'ils n'auront pas de candidats
sur le terrain. La décision laisse planer un doute important quant à
savoir si oui ou non l'élection permettra d'améliorer ou fera d'autres
dommages à l'image de la démocratisation de l'Arménie.
Bien qu'il semble que Serge Sarkissian n'aura pas à verser de sueur
pendant la campagne, il fera toujours face à une opposition sur le
bulletin de vote. Le large éventail des prétendants à la présidence
comprend un spécialiste de poèmes épiques arméniens et un homme de 45
ans au chômage. Le champ dispose également d'un ancien ministre des
Affaires étrangères et d'un ancien Premier ministre. Mais aucun des
challengers ne possède le niveau de notoriété politique nécessaire
pour constituer une menace crédible pour le Parti Républicain
d'Arménie après plus de 13 ans d'emprise sur le pouvoir.
Il y a cinq ans, lors de la dernière élection présidentielle,
l'Arménie a fait face à une situation radicalement différente : ce
vote a vu le retour en politique de l'ancien président Levon
Ter-Petrossian , qui a rallié le soutien aux appels à une lutte
non-stop contre le gouvernement.
Cette fois-ci, selon le politologue Richard Giragosian, directeur du
Centre régional d'études à Erevan, « les implications politiques plus
profondes de l'élection relèvent plus de ce qui ne marche pas ».
Citant son ge, entre autres raisons, Levon Ter-Petrossian, 68 ans, a
annoncé en décembre qu'il ne voulait pas se présenter aux élections. «
Quoi qu'ils disent, une personne de 68 ans ne peut pas travailler avec
la même diligence et engagement que ceux dans la quarantaine ou la
cinquantaine » a-t-il déclaré au journal Chorrord Ishkhanutiun. « Je
dois laisser le champ libre à ceux qui sont plus jeunes que moi ».
Le degré dans lequel les affrontements meurtriers de 2008 entre la
police et les manifestants de l'opposition ont influencé la décision
de Ter-Petrosian n'est pas clair. Le Parti de Ter-Petrosian, le groupe
du Congrès National Arménien (ANC), a déclaré simplement qu'il n'a pas
l'intention de soutenir un homme ou une femme, pour la course
présidentielle cette année. Il a appelé à faire attention à la fraude
électorale présumée du passé, au gonflement des listes électorales et
ce qu'il décrit comme une « machine de contrefaçon » des votes.
Au-delà de l'ANC, Arménie prospère, le deuxième plus grand parti du
pays après le Parti Républicain de Serge Sarkissian, avec le parti de
la Fédération révolutionnaire arménienne-Dachnaktsoutioun , ont
également refusé de se lancer dans une campagne présidentielle. Les
deux parties ont jusqu'à présent fourni aucune explication pour leur
inaction.
Cela laisse Serge Sarkissian face à « seulement deux candidats,« [le
chef du Parti Héritage Raffi Hovannisian qui a servi comme premier
ministre des Affaires étrangères de l'Arménie après l'effondrement de
l'Union soviétique, et l'ancien Premier ministre Hrant Bagratian], qui
« sont considérées comme de sérieuses personnalités politiques » a
commenté Giragosian. L'expert a souligné, cependant, que les deux
hommes Hovannisian et Bagratian sont « perçus comme des outsiders
faibles, plus capables de soulever des questions que de recueillir des
voix ».
Le fait qu'aucun des partis arméniens les plus importants de
l'opposition ait choisi de présenter un candidat présidentielle cette
année « indique le niveau de la perversion dans l'arène politique », a
affirmé Manvel Sargsian, directeur du Centre arménien pour les études
nationales et internationales, une ONG basée à Erevan. « Ces élections
ont montré qui est qui, et que beaucoup de gens qui ont parlé de lutte
n'ont pas pensé à des efforts systématiques [pour accéder au pouvoir],
mais à d'autres choses » a déclaré Manvel Sarkissian.
Les décisions d'Arménie prospère, dirigé par le milliardaire Gagik
Tsarukian, et l'ANC sont venus comme une surprise particulière pour
les observateurs. Avant leurs annonces respectives, les militants des
partis avaient exhorté les partisans de rang d'être prêts pour la
campagne.
Rester à l'écart ne cadre pas bien avec certains soutiens de Levon
Ter-Petrossian.
« Je me sens comme si j'ai été trompé. Nous avions de grands espoirs
en 2008, et maintenant nous sommes dans le vide », a déclaré Andranik
Avagin, un gestionnaire de 28 ans pour une société privée à Erevan. «
Est-ce que Levon Ter-Petrossian vient de réaliser qu'il est trop vieux
? Et l'ANC ne réalise maintenant que les élections sont falsifiées ?
Qu'en est-il de la lutte ? »
Pour les soutiens de Raffi Hovannisian l'absence de Ter-Petrossian, de
Tsarukian et de la Fédération révolutionnaire arménienne « ne veut pas
dire que les élections ne seront pas concurrentielles ». Le 8 janvier
lors de remarques à des journalistes, Raffi Hovannisian a également
semblé être sonné par le boycott de-facto des élections. La « chose la
plus facile » pour un parti d'opposition à faire est de « rester à la
maison » a-t-il dit.
Richard Giragosian, l'analyste politique, a soutenu que la concurrence
relativement faible pour Sarkissian offre l'occasion d'un vote propre,
quelque chose que les observateurs internationaux n'ont jamais reconnu
en Arménie. Le « manque d'une course ouvertement concurrentiel ...
nécessite une nette amélioration dans le vote lui-même » a-t-il dit.
Les représentants de l'Union Européenne, de l'Organisation pour la
Sécurité et la Coopération en Europe et aux États-Unis ont tous
souligné qu'ils surveilleront de près le vote en vue d'améliorer les
expériences passées de l'Arménie dans les urnes. En octobre dernier,
l'UE a liée la conduite de l'élection « au rythme de notre coopération
bilatérale avec l'Arménie ».
Le parti au pouvoir, pour sa part, soutient que tout est en ordre, et
que les recommandations internationales antérieures ont été dûment
notées. « [L] es élections en Arménie seront démocratiques », a assuré
le président du parlement Hovik Abrahamian dans une déclaration le 9
janvier. « C'est notre volonté politique.` Note de l'éditeur :
Marianna Grigoryan est une journaliste indépendante basée à Erevan et
rédacteur en chef du MediaLab.am. Anahit Hayrapetyan est un
photojournaliste freelance également basée à Erevan.
dimanche 3 février 2013,
Stéphane ©armenews.com
Arménie : la pénurie de candidats à la présidence peut-elle donner un
coup de pouce à la démocratisation ?
Les arméniens vont voter à la présidentielle en février, mais on
dirait qu'ils devront différer les attentes d'une véritable élection
concurrentielle.
Le président sortant, Serge Sarkissian , aurait été le favori de toute
façon. Mais maintenant, il est largement prévu que sa réélection le 18
février ne soit qu'une croisière. C'est parce que, dans un mouvement
surprise, les partis d'opposition en Arménie se sont désintéressés de
l'élection présidentielle, annonçant qu'ils n'auront pas de candidats
sur le terrain. La décision laisse planer un doute important quant à
savoir si oui ou non l'élection permettra d'améliorer ou fera d'autres
dommages à l'image de la démocratisation de l'Arménie.
Bien qu'il semble que Serge Sarkissian n'aura pas à verser de sueur
pendant la campagne, il fera toujours face à une opposition sur le
bulletin de vote. Le large éventail des prétendants à la présidence
comprend un spécialiste de poèmes épiques arméniens et un homme de 45
ans au chômage. Le champ dispose également d'un ancien ministre des
Affaires étrangères et d'un ancien Premier ministre. Mais aucun des
challengers ne possède le niveau de notoriété politique nécessaire
pour constituer une menace crédible pour le Parti Républicain
d'Arménie après plus de 13 ans d'emprise sur le pouvoir.
Il y a cinq ans, lors de la dernière élection présidentielle,
l'Arménie a fait face à une situation radicalement différente : ce
vote a vu le retour en politique de l'ancien président Levon
Ter-Petrossian , qui a rallié le soutien aux appels à une lutte
non-stop contre le gouvernement.
Cette fois-ci, selon le politologue Richard Giragosian, directeur du
Centre régional d'études à Erevan, « les implications politiques plus
profondes de l'élection relèvent plus de ce qui ne marche pas ».
Citant son ge, entre autres raisons, Levon Ter-Petrossian, 68 ans, a
annoncé en décembre qu'il ne voulait pas se présenter aux élections. «
Quoi qu'ils disent, une personne de 68 ans ne peut pas travailler avec
la même diligence et engagement que ceux dans la quarantaine ou la
cinquantaine » a-t-il déclaré au journal Chorrord Ishkhanutiun. « Je
dois laisser le champ libre à ceux qui sont plus jeunes que moi ».
Le degré dans lequel les affrontements meurtriers de 2008 entre la
police et les manifestants de l'opposition ont influencé la décision
de Ter-Petrosian n'est pas clair. Le Parti de Ter-Petrosian, le groupe
du Congrès National Arménien (ANC), a déclaré simplement qu'il n'a pas
l'intention de soutenir un homme ou une femme, pour la course
présidentielle cette année. Il a appelé à faire attention à la fraude
électorale présumée du passé, au gonflement des listes électorales et
ce qu'il décrit comme une « machine de contrefaçon » des votes.
Au-delà de l'ANC, Arménie prospère, le deuxième plus grand parti du
pays après le Parti Républicain de Serge Sarkissian, avec le parti de
la Fédération révolutionnaire arménienne-Dachnaktsoutioun , ont
également refusé de se lancer dans une campagne présidentielle. Les
deux parties ont jusqu'à présent fourni aucune explication pour leur
inaction.
Cela laisse Serge Sarkissian face à « seulement deux candidats,« [le
chef du Parti Héritage Raffi Hovannisian qui a servi comme premier
ministre des Affaires étrangères de l'Arménie après l'effondrement de
l'Union soviétique, et l'ancien Premier ministre Hrant Bagratian], qui
« sont considérées comme de sérieuses personnalités politiques » a
commenté Giragosian. L'expert a souligné, cependant, que les deux
hommes Hovannisian et Bagratian sont « perçus comme des outsiders
faibles, plus capables de soulever des questions que de recueillir des
voix ».
Le fait qu'aucun des partis arméniens les plus importants de
l'opposition ait choisi de présenter un candidat présidentielle cette
année « indique le niveau de la perversion dans l'arène politique », a
affirmé Manvel Sargsian, directeur du Centre arménien pour les études
nationales et internationales, une ONG basée à Erevan. « Ces élections
ont montré qui est qui, et que beaucoup de gens qui ont parlé de lutte
n'ont pas pensé à des efforts systématiques [pour accéder au pouvoir],
mais à d'autres choses » a déclaré Manvel Sarkissian.
Les décisions d'Arménie prospère, dirigé par le milliardaire Gagik
Tsarukian, et l'ANC sont venus comme une surprise particulière pour
les observateurs. Avant leurs annonces respectives, les militants des
partis avaient exhorté les partisans de rang d'être prêts pour la
campagne.
Rester à l'écart ne cadre pas bien avec certains soutiens de Levon
Ter-Petrossian.
« Je me sens comme si j'ai été trompé. Nous avions de grands espoirs
en 2008, et maintenant nous sommes dans le vide », a déclaré Andranik
Avagin, un gestionnaire de 28 ans pour une société privée à Erevan. «
Est-ce que Levon Ter-Petrossian vient de réaliser qu'il est trop vieux
? Et l'ANC ne réalise maintenant que les élections sont falsifiées ?
Qu'en est-il de la lutte ? »
Pour les soutiens de Raffi Hovannisian l'absence de Ter-Petrossian, de
Tsarukian et de la Fédération révolutionnaire arménienne « ne veut pas
dire que les élections ne seront pas concurrentielles ». Le 8 janvier
lors de remarques à des journalistes, Raffi Hovannisian a également
semblé être sonné par le boycott de-facto des élections. La « chose la
plus facile » pour un parti d'opposition à faire est de « rester à la
maison » a-t-il dit.
Richard Giragosian, l'analyste politique, a soutenu que la concurrence
relativement faible pour Sarkissian offre l'occasion d'un vote propre,
quelque chose que les observateurs internationaux n'ont jamais reconnu
en Arménie. Le « manque d'une course ouvertement concurrentiel ...
nécessite une nette amélioration dans le vote lui-même » a-t-il dit.
Les représentants de l'Union Européenne, de l'Organisation pour la
Sécurité et la Coopération en Europe et aux États-Unis ont tous
souligné qu'ils surveilleront de près le vote en vue d'améliorer les
expériences passées de l'Arménie dans les urnes. En octobre dernier,
l'UE a liée la conduite de l'élection « au rythme de notre coopération
bilatérale avec l'Arménie ».
Le parti au pouvoir, pour sa part, soutient que tout est en ordre, et
que les recommandations internationales antérieures ont été dûment
notées. « [L] es élections en Arménie seront démocratiques », a assuré
le président du parlement Hovik Abrahamian dans une déclaration le 9
janvier. « C'est notre volonté politique.` Note de l'éditeur :
Marianna Grigoryan est une journaliste indépendante basée à Erevan et
rédacteur en chef du MediaLab.am. Anahit Hayrapetyan est un
photojournaliste freelance également basée à Erevan.
dimanche 3 février 2013,
Stéphane ©armenews.com