Tweet
FAUT-IL EXCLURE LA TURQUIE DE L'OTAN ?
JERUSALEM POST
Une fois encore, la Turquie a montre qu'elle etait la moins fiable des
"alliees" des Etats-Unis et de l'Otan.
Lorsque les Etats-Unis et l'Otan ont demande l'aide de la Turquie
pour prevenir un desastre humanitaire a Kobani, près de sa frontière,
la Turquie s'est croise les bras une fois de plus. Pour une raison
en evidente : les dirigeants turcs aimeraient voir tues le plus grand
nombre de Kurdes.
Les Kurdes de Turquie, de Syrie et d'Irak sont a la recherche d'un
etat independant depuis beaucoup plus longtemps que les Palestiniens,
avec des arguments beaucoup plus forts en droit ou relatifs a la
diplomatie, a la morale, et a leur identite ethnique. Historiquement,
les Turcs ont toujours eu une reponse aux aspirations de ceux qui
reclamaient leur independance - le massacre.
Les Turcs ont massacre les Armeniens. Ils nient pourtant encore leur
responsabilite dans ce genocide bien documente. Ils ont au contraire
erige en crime le fait d'admettre que la Turquie ait commis un
genocide contre les Armeniens. Et maintenant les Turcs font tout ce
qu'ils peuvent pour aider au massacre d'un autre de leurs ennemis :
les Kurdes. Comme le resume justement un Kurde : " Ils ne veulent pas
aider ceux qu'ils considèrent comme leurs ennemis. C'est pour cette
raison que la Turquie souhaite que Kobani tombe aux mains de l'EISL ".
Meme avant cette recente duplicite, le gouvernement turc a refuse
d'autoriser l'Otan a atterrir sur son territoire ou a fournir a la
guerre contre l'Etat Islamique un soutien logistique. Que penser d'un
" allie " qui refuse son aide en temps de crise ?
Les Turcs se sont egalement dresses contre Israël, leur plus fiable
allie dans la region, prenant pour pretexte que les soldats et marins
israeliens se soient defendus contre l'attaque de ressortissants turcs
potentiellement mortelles, qui se sont reveles pour certains etre
des terroristes, en train d'essayer de forcer illegalement un blocus
maritime israelien legitime instaure pour empecher l'importation de
roquettes par le Hamas. Le president de Turquie, Recep Erdogan, usant
au cours de sa campagne electorale, de tropes antisemites, a dresse
son pays contre Israël, qui avait ete precedemment un allie politique
et militaire important de l'etat-nation juif. L'ego maniaque Erdogan
exige les abjectes excuses - du Vice-president des USA Joe Biden et
du Premier-ministre Benjamin Netanyahu - alors meme qu'il n'y a pas
matière a excuses. Ensuite, ayant recu ces excuses, il se renie et
persiste dans ses visees pernicieuses.
Mais ce sont les refus purs et simples de la Turquie de satisfaire a
ses obligations de partenaire de l'Otan qui ont provoque la colère
de l'administration Obama et des allies de l'Amerique. Un officiel
de haut rang de l'administration Obama l'a exprime en declarant : "
Une hostilite croissante envers la Turquie qui traîne les pieds pour
agir en prevision d'un massacre a moins d'un kilomètre de sa frontière.
Après toutes ces vociferations sur la catastrophe humanitaire syrienne,
ils inventent des raisons pour ne pas agir en prevision d'une autre
catastrophe. Cela n'est pas ainsi qu'agit un allie de l'Otan lorsque
l'enfer se profile a moins d'un jet de pierre de sa frontière ".
Les experts conviennent qu'Erdogan prend les civils de Kobani en
otage afin d'arracher des concessions aux Etats-Unis et aux dirigeants
Kurdes. Si ses demandes ne sont pas satisfaites, il laissera l'Etat
islamique massacrer des milliers de Kurdes. Et les massacres auront
lieu. Il y a 12 000 civils a Kobani, qui ont ete qualifies de
" bastion de la democratie et du secularisme ". Si la ville est
prise par l'Etat Islamique, il est probable que ses residents seront
confrontes au choix entre la conversion et la mort - si cette chance
leur est offerte. D'autres Kurdes captures n'ont pas eu le choix. Ils
ont simplement ete abattus ou decapites.
Si Erdogan est le reflet quelque part de Vladimir Poutine, c'est parce
que l'autocrate turc s'est lui-meme efforce de prendre l'autocrate
russe comme modèle. Les deux a la fois sont devenus immensement
populaires chez eux par leur approche conflictuelle de la politique
etrangère, assimilee a une lutte dans laquelle on ne fait pas de
prisonniers. Ils ne se soucient nullement de ce que le monde pense
d'eux ou de leur strategie, tout en critiquant hypocritement les
autres nations de ne pas se conformer aux normes et aux lois qu'ils
defient eux-memes.
Les seules raisons qui expliquent que la Turquie soit maintenue au
sein de l'Otan - et ce sont ces memes raisons avaient motive son
admission dans cette organisation aux origines " Nord-atlantiques
", sont sa position strategique et sa puissante armee. Mais ces
points forts n'ont jamais ete partages avec ses allies de l'Otan ;
a quoi peuvent-ils dès lors servir ? Il y a de toute evidence, dans la
region, un autre pays avec une position strategique et une armee forte,
allie des Etats-Unis, et qui serait un allie fiable au sein de l'Otan.
Cette nation ne devrait jamais rejeter une demande americaine tendant
a defaire un Etat islamique ou aider a prevenir une catastrophe
humanitaire. Cette nation, c'est Israël, a qui on n'a jamais offert de
devenir un allie de l'Otan. La substitution de la Turquie par Israël
serait du genre gagnant-gagnant. Mais il ne faut pas trop y compter.
http://www.jpost.com/Opinion/Should-Turkey-be-thrown-out-of-NATO-378495
mardi 14 octobre 2014, Ara (c)armenews.com
http://www.armenews.com/article.php3?id_article=104226
JERUSALEM POST
Une fois encore, la Turquie a montre qu'elle etait la moins fiable des
"alliees" des Etats-Unis et de l'Otan.
Lorsque les Etats-Unis et l'Otan ont demande l'aide de la Turquie
pour prevenir un desastre humanitaire a Kobani, près de sa frontière,
la Turquie s'est croise les bras une fois de plus. Pour une raison
en evidente : les dirigeants turcs aimeraient voir tues le plus grand
nombre de Kurdes.
Les Kurdes de Turquie, de Syrie et d'Irak sont a la recherche d'un
etat independant depuis beaucoup plus longtemps que les Palestiniens,
avec des arguments beaucoup plus forts en droit ou relatifs a la
diplomatie, a la morale, et a leur identite ethnique. Historiquement,
les Turcs ont toujours eu une reponse aux aspirations de ceux qui
reclamaient leur independance - le massacre.
Les Turcs ont massacre les Armeniens. Ils nient pourtant encore leur
responsabilite dans ce genocide bien documente. Ils ont au contraire
erige en crime le fait d'admettre que la Turquie ait commis un
genocide contre les Armeniens. Et maintenant les Turcs font tout ce
qu'ils peuvent pour aider au massacre d'un autre de leurs ennemis :
les Kurdes. Comme le resume justement un Kurde : " Ils ne veulent pas
aider ceux qu'ils considèrent comme leurs ennemis. C'est pour cette
raison que la Turquie souhaite que Kobani tombe aux mains de l'EISL ".
Meme avant cette recente duplicite, le gouvernement turc a refuse
d'autoriser l'Otan a atterrir sur son territoire ou a fournir a la
guerre contre l'Etat Islamique un soutien logistique. Que penser d'un
" allie " qui refuse son aide en temps de crise ?
Les Turcs se sont egalement dresses contre Israël, leur plus fiable
allie dans la region, prenant pour pretexte que les soldats et marins
israeliens se soient defendus contre l'attaque de ressortissants turcs
potentiellement mortelles, qui se sont reveles pour certains etre
des terroristes, en train d'essayer de forcer illegalement un blocus
maritime israelien legitime instaure pour empecher l'importation de
roquettes par le Hamas. Le president de Turquie, Recep Erdogan, usant
au cours de sa campagne electorale, de tropes antisemites, a dresse
son pays contre Israël, qui avait ete precedemment un allie politique
et militaire important de l'etat-nation juif. L'ego maniaque Erdogan
exige les abjectes excuses - du Vice-president des USA Joe Biden et
du Premier-ministre Benjamin Netanyahu - alors meme qu'il n'y a pas
matière a excuses. Ensuite, ayant recu ces excuses, il se renie et
persiste dans ses visees pernicieuses.
Mais ce sont les refus purs et simples de la Turquie de satisfaire a
ses obligations de partenaire de l'Otan qui ont provoque la colère
de l'administration Obama et des allies de l'Amerique. Un officiel
de haut rang de l'administration Obama l'a exprime en declarant : "
Une hostilite croissante envers la Turquie qui traîne les pieds pour
agir en prevision d'un massacre a moins d'un kilomètre de sa frontière.
Après toutes ces vociferations sur la catastrophe humanitaire syrienne,
ils inventent des raisons pour ne pas agir en prevision d'une autre
catastrophe. Cela n'est pas ainsi qu'agit un allie de l'Otan lorsque
l'enfer se profile a moins d'un jet de pierre de sa frontière ".
Les experts conviennent qu'Erdogan prend les civils de Kobani en
otage afin d'arracher des concessions aux Etats-Unis et aux dirigeants
Kurdes. Si ses demandes ne sont pas satisfaites, il laissera l'Etat
islamique massacrer des milliers de Kurdes. Et les massacres auront
lieu. Il y a 12 000 civils a Kobani, qui ont ete qualifies de
" bastion de la democratie et du secularisme ". Si la ville est
prise par l'Etat Islamique, il est probable que ses residents seront
confrontes au choix entre la conversion et la mort - si cette chance
leur est offerte. D'autres Kurdes captures n'ont pas eu le choix. Ils
ont simplement ete abattus ou decapites.
Si Erdogan est le reflet quelque part de Vladimir Poutine, c'est parce
que l'autocrate turc s'est lui-meme efforce de prendre l'autocrate
russe comme modèle. Les deux a la fois sont devenus immensement
populaires chez eux par leur approche conflictuelle de la politique
etrangère, assimilee a une lutte dans laquelle on ne fait pas de
prisonniers. Ils ne se soucient nullement de ce que le monde pense
d'eux ou de leur strategie, tout en critiquant hypocritement les
autres nations de ne pas se conformer aux normes et aux lois qu'ils
defient eux-memes.
Les seules raisons qui expliquent que la Turquie soit maintenue au
sein de l'Otan - et ce sont ces memes raisons avaient motive son
admission dans cette organisation aux origines " Nord-atlantiques
", sont sa position strategique et sa puissante armee. Mais ces
points forts n'ont jamais ete partages avec ses allies de l'Otan ;
a quoi peuvent-ils dès lors servir ? Il y a de toute evidence, dans la
region, un autre pays avec une position strategique et une armee forte,
allie des Etats-Unis, et qui serait un allie fiable au sein de l'Otan.
Cette nation ne devrait jamais rejeter une demande americaine tendant
a defaire un Etat islamique ou aider a prevenir une catastrophe
humanitaire. Cette nation, c'est Israël, a qui on n'a jamais offert de
devenir un allie de l'Otan. La substitution de la Turquie par Israël
serait du genre gagnant-gagnant. Mais il ne faut pas trop y compter.
http://www.jpost.com/Opinion/Should-Turkey-be-thrown-out-of-NATO-378495
mardi 14 octobre 2014, Ara (c)armenews.com
http://www.armenews.com/article.php3?id_article=104226