Tweet
Agence France Presse
24 janvier 2007 mercredi 2:55 PM GMT
Le Quid attaqué sur sa présentation du génocide arménien: décision le
7 mars
La cour d'appel de Paris a reporté mercredi au 7 mars sa décision
dans l'affaire qui oppose plusieurs associations au Quid pour la
présentation jugée contestable du génocide arménien dans son édition
2003, a-t-on appris auprès de la cour.
Le Quid avait fait appel de sa condamnation civile prononcée par le
tribunal de grande instance (TGI) de Paris, le 6 juillet 2005.
En première instance, le TGI de Paris avait estimé que la
présentation par le Quid de cet épisode historique était fautive "au
regard des exigences attendues d'un ouvrage à vocation pédagogique
qui se prévaut d'un souci d'exactitude et de neutralité".
La société éditrice Robert Laffont et la société Quid avaient été
condamnées à payer solidairement à chacune des associations un euro
de dommages-intérêts.
Le Comité de défense de la cause arménienne (CDCA), auquel s'étaient
jointes plusieurs associations, dont J'accuse et Mémoire 2000,
remettaient en cause la présentation faite par le Quid 2003 du
massacre des Arméniens par l'Empire ottoman, estimant qu'elle
aboutissait à nier le caractère génocidaire de cet événement
historique.
Le CDCA reprochait notamment aux auteurs de l'ouvrage d'avoir écrit
pour l'année 1915: "Transfert d'Arméniens vers les province
méridionales de l'Empire ottoman (...) nombreux décès (épidémie,
maladie) pendant le voyage". Une présentation qui, selon les
plaignants, conduisait à gommer "les massacres et donc forcément
l'aspect génocidaire".
La décision de la 11è chambre de la cour d'appel était d'abord
attendue le 13 décembre mais avait déjà été reportée au 24 janvier.
24 janvier 2007 mercredi 2:55 PM GMT
Le Quid attaqué sur sa présentation du génocide arménien: décision le
7 mars
La cour d'appel de Paris a reporté mercredi au 7 mars sa décision
dans l'affaire qui oppose plusieurs associations au Quid pour la
présentation jugée contestable du génocide arménien dans son édition
2003, a-t-on appris auprès de la cour.
Le Quid avait fait appel de sa condamnation civile prononcée par le
tribunal de grande instance (TGI) de Paris, le 6 juillet 2005.
En première instance, le TGI de Paris avait estimé que la
présentation par le Quid de cet épisode historique était fautive "au
regard des exigences attendues d'un ouvrage à vocation pédagogique
qui se prévaut d'un souci d'exactitude et de neutralité".
La société éditrice Robert Laffont et la société Quid avaient été
condamnées à payer solidairement à chacune des associations un euro
de dommages-intérêts.
Le Comité de défense de la cause arménienne (CDCA), auquel s'étaient
jointes plusieurs associations, dont J'accuse et Mémoire 2000,
remettaient en cause la présentation faite par le Quid 2003 du
massacre des Arméniens par l'Empire ottoman, estimant qu'elle
aboutissait à nier le caractère génocidaire de cet événement
historique.
Le CDCA reprochait notamment aux auteurs de l'ouvrage d'avoir écrit
pour l'année 1915: "Transfert d'Arméniens vers les province
méridionales de l'Empire ottoman (...) nombreux décès (épidémie,
maladie) pendant le voyage". Une présentation qui, selon les
plaignants, conduisait à gommer "les massacres et donc forcément
l'aspect génocidaire".
La décision de la 11è chambre de la cour d'appel était d'abord
attendue le 13 décembre mais avait déjà été reportée au 24 janvier.