Tweet
LES ARMENIENS D'AMERIQUE DEVRAIENT EMPRUNTER UNE VOIE NOUVELLE POUR ATTEINDRE LEURS OBJECTIFS
Jean Eckian
armenews.com
mercredi 14 novembre 2012
par Appo Jabarian, Editeur/ Directeur de la Publication
USA Armenian Life Magazine n° 1337
Le 6 novembre, le President Barack Obama a ete reelu, eliminant son
adversaire Mitt Romney. Pour les Americains armeniens, peu importe
qui a gagne la presidence des Etats-Unis. Contrairement a beaucoup de
leurs predecesseurs, ni Obama ni Romney n'ont offert un choix valable
pour la communaute armenienne americaine. Le premier mandat d'Obama a
ete gâche par un grand nombre de promesses non tenues, pas seulement a
la communaute armenienne americaine, mais a l'ensemble des Americains.
Dans mon article preelectoral du 28 octobre, j'ai qualifie Obama et
Romney de candidats " corporatistes ". Meme s'ils semblaient etre
les candidats du peuple americain dans son ensemble, ils etaient au
fond largement finances - directement ou indirectement, par des grands
groupes et ce qu'ils appellent super pac's [political action commitee,
comites electoraux - la loi des USA autorise a present certaines
associations a soutenir un candidat, sans obligation de declarer leur
source de financement] ou mega lobbies [les groupes de pression aux
USA atteignent a present les dimensions de firmes et se comportent
comme telles]. Au cours de cette campagne presidentielle, la question
posee le plus frequemment etait " Allez- vous mieux aujourd'hui que
vous n'alliez il y a quatre ans ? " Comme nous abordons le second
mandat du President Obama, les Armeniens americains, contraries par
le manquement pur et simple d'Obama aux promesses de sa première
campagne electorale, peuvent se demander presque tous les jours, "
Allez-vous mieux maintenant que vous n'alliez il y a quatre jours ? ".
Les elections de 2012 aux USA marquent une fin qui ouvre le debut
d'une ère nouvelle pour les Armeniens americains.
Il y a eu trop d'elections qui ont vu les Armeniens americains abuses
par des candidats presidentiels en representation.
Au cours des dernières decennies, les Armeniens americains, y
compris l'auteur de ces lignes, etaient stimules par les promesses "
solennelles " des campagnes se succedant de reconnaître le Genocide
Armenien ; accroître l'aide a l'Armenie entre autres projets. Mais
cependant, les administrations des presidents successifs et leur
Departement d'Etat ont failli a certains de leurs engagements,
soutenant que de tels actes " deterioreraient nos relations avec un
allie strategique des USA - la Turquie ".
En outre, le president Obama a activement encourage la signature
des infâmes protocoles imposes par la Turquie, entre l'Armenie et
la Turquie. Mais par chance pour l'Armenie et les Armeniens, les
protocoles ont echoue. Il faut esperer que le Departement d'Etat du
president Obama ne conspire pas pour le developpement et la promotion
d'une nouvelle version des Protocoles Turcs. Il faut aussi esperer que
le president Obama ne se fera pas le defenseur d'un faux " dialogue
" d'une fausse " reconciliation " entre les Armeniens et la Turquie,
pour obtenir des Armeniens qu'ils renoncent a leurs droits legitimes.
La Turquie responsable du Genocide doit restituer les biens spolies et
cesser l'occupation illegale qu'elle exerce sur l'Armenie de l'Ouest
et en Cilicie.
Pour la première fois depuis longtemps, comme electeurs armeniens
americains, nous faisons face a la dure realite : la politique
presidentielle aux Etats-Unis, contrôlee par le communautarisme,
n'offre aucun avantage tangible aux Armeniens americains. Les groupe
de pression des grandes societes, dont font partie les societes
petrolières, ne sont pas les allies de communautes comme celle des
Armeniens americains. Ils ne sont meme pas les allies honnetes du
peuple americain. Ils pillent lentement l'economie des Etats-Unis en
elaborant certaines politiques au service d'elles-memes telles la
delocalisation des emplois a l'etranger. Ces lois anti-americaines
et cette politique sont developpees par des mandataires dans les
diverses structures de l'etat federal americain, y compris au Congrès
des Etats-Unis ; engageant l'Amerique dans des guerres lointaines pour
proteger leurs interets de multinationales aux frais des contribuables
americains, et au prix d' enormes sacrifices de soldats americains
et pour leur famille.
Comme je l'ai ecrit dans l'un de mes articles precedents, les candidats
des deux principaux partis a la presidence, ensemble, le democrate
Obama et le republicain Romney etaient soutenus par les memes groupes
d'interet enormes - ceux de groupes multinationaux qui ne se soucient
que de leur rentabilite et se soucient moins du peuple americain et
de la patrie americaine, et encore moins d'une fraction de la societe
americaine - la communaute armenienne americaine.
En un sens, tout cela est pour nous tous un rappel salutaire a revoir
notre liste commune de priorites et degager une nouvelle strategie
pour la poursuite de nos interets. Nous reinventer nous-memes en une
communaute mieux organisee et plus puissante est a l'ordre du jour.
Devenir plus attentifs pour ne pas nous faire rouler par les futurs
candidats. Tandis que l'optimisation pragmatique de nos ressources
peut nous permettre d'atteindre nos objectifs a court et a long-terme,
il faudra quelquefois pratiquer le jeu dur.
Avec lucidite, le journaliste de Los Angeles tire des elections aux
Etats-Unis les lecons pour les Armeniens. Il n' y avait de toutes
facons pas grand-chose a en attendre. Mais Appo Jabarian dit ici des
choses qui semblent aller de soi mais qui vont mieux en les disant. A
l'occasion de ces presidentielles, la confusion entretenue par une
certaine Amerique entre le capitalisme global ( ou ultraliberalisme)
et les interets du peuple americain semble avoir atteint des limites.
La Syrie, l'alliance entre Israël et l'Azerbaïdjan, le soutien a
tout crin de la Turquie, sont les avatars de la politique inspiree
par les multinationales americaines. Ce ne sont sûrement pas ces
multinationales americaines qui ont elu le nouveau president. Le
grand ecart d'Obama entre la politique etrangère qui lui est imposee
et ses ideaux progressistes durera-t-il encore longtemps ?
Traduction et commentaire Gilbert Beguian
mercredi 14 novembre 2012, Jean Eckian ©armenews.com
From: A. Papazian
Jean Eckian
armenews.com
mercredi 14 novembre 2012
par Appo Jabarian, Editeur/ Directeur de la Publication
USA Armenian Life Magazine n° 1337
Le 6 novembre, le President Barack Obama a ete reelu, eliminant son
adversaire Mitt Romney. Pour les Americains armeniens, peu importe
qui a gagne la presidence des Etats-Unis. Contrairement a beaucoup de
leurs predecesseurs, ni Obama ni Romney n'ont offert un choix valable
pour la communaute armenienne americaine. Le premier mandat d'Obama a
ete gâche par un grand nombre de promesses non tenues, pas seulement a
la communaute armenienne americaine, mais a l'ensemble des Americains.
Dans mon article preelectoral du 28 octobre, j'ai qualifie Obama et
Romney de candidats " corporatistes ". Meme s'ils semblaient etre
les candidats du peuple americain dans son ensemble, ils etaient au
fond largement finances - directement ou indirectement, par des grands
groupes et ce qu'ils appellent super pac's [political action commitee,
comites electoraux - la loi des USA autorise a present certaines
associations a soutenir un candidat, sans obligation de declarer leur
source de financement] ou mega lobbies [les groupes de pression aux
USA atteignent a present les dimensions de firmes et se comportent
comme telles]. Au cours de cette campagne presidentielle, la question
posee le plus frequemment etait " Allez- vous mieux aujourd'hui que
vous n'alliez il y a quatre ans ? " Comme nous abordons le second
mandat du President Obama, les Armeniens americains, contraries par
le manquement pur et simple d'Obama aux promesses de sa première
campagne electorale, peuvent se demander presque tous les jours, "
Allez-vous mieux maintenant que vous n'alliez il y a quatre jours ? ".
Les elections de 2012 aux USA marquent une fin qui ouvre le debut
d'une ère nouvelle pour les Armeniens americains.
Il y a eu trop d'elections qui ont vu les Armeniens americains abuses
par des candidats presidentiels en representation.
Au cours des dernières decennies, les Armeniens americains, y
compris l'auteur de ces lignes, etaient stimules par les promesses "
solennelles " des campagnes se succedant de reconnaître le Genocide
Armenien ; accroître l'aide a l'Armenie entre autres projets. Mais
cependant, les administrations des presidents successifs et leur
Departement d'Etat ont failli a certains de leurs engagements,
soutenant que de tels actes " deterioreraient nos relations avec un
allie strategique des USA - la Turquie ".
En outre, le president Obama a activement encourage la signature
des infâmes protocoles imposes par la Turquie, entre l'Armenie et
la Turquie. Mais par chance pour l'Armenie et les Armeniens, les
protocoles ont echoue. Il faut esperer que le Departement d'Etat du
president Obama ne conspire pas pour le developpement et la promotion
d'une nouvelle version des Protocoles Turcs. Il faut aussi esperer que
le president Obama ne se fera pas le defenseur d'un faux " dialogue
" d'une fausse " reconciliation " entre les Armeniens et la Turquie,
pour obtenir des Armeniens qu'ils renoncent a leurs droits legitimes.
La Turquie responsable du Genocide doit restituer les biens spolies et
cesser l'occupation illegale qu'elle exerce sur l'Armenie de l'Ouest
et en Cilicie.
Pour la première fois depuis longtemps, comme electeurs armeniens
americains, nous faisons face a la dure realite : la politique
presidentielle aux Etats-Unis, contrôlee par le communautarisme,
n'offre aucun avantage tangible aux Armeniens americains. Les groupe
de pression des grandes societes, dont font partie les societes
petrolières, ne sont pas les allies de communautes comme celle des
Armeniens americains. Ils ne sont meme pas les allies honnetes du
peuple americain. Ils pillent lentement l'economie des Etats-Unis en
elaborant certaines politiques au service d'elles-memes telles la
delocalisation des emplois a l'etranger. Ces lois anti-americaines
et cette politique sont developpees par des mandataires dans les
diverses structures de l'etat federal americain, y compris au Congrès
des Etats-Unis ; engageant l'Amerique dans des guerres lointaines pour
proteger leurs interets de multinationales aux frais des contribuables
americains, et au prix d' enormes sacrifices de soldats americains
et pour leur famille.
Comme je l'ai ecrit dans l'un de mes articles precedents, les candidats
des deux principaux partis a la presidence, ensemble, le democrate
Obama et le republicain Romney etaient soutenus par les memes groupes
d'interet enormes - ceux de groupes multinationaux qui ne se soucient
que de leur rentabilite et se soucient moins du peuple americain et
de la patrie americaine, et encore moins d'une fraction de la societe
americaine - la communaute armenienne americaine.
En un sens, tout cela est pour nous tous un rappel salutaire a revoir
notre liste commune de priorites et degager une nouvelle strategie
pour la poursuite de nos interets. Nous reinventer nous-memes en une
communaute mieux organisee et plus puissante est a l'ordre du jour.
Devenir plus attentifs pour ne pas nous faire rouler par les futurs
candidats. Tandis que l'optimisation pragmatique de nos ressources
peut nous permettre d'atteindre nos objectifs a court et a long-terme,
il faudra quelquefois pratiquer le jeu dur.
Avec lucidite, le journaliste de Los Angeles tire des elections aux
Etats-Unis les lecons pour les Armeniens. Il n' y avait de toutes
facons pas grand-chose a en attendre. Mais Appo Jabarian dit ici des
choses qui semblent aller de soi mais qui vont mieux en les disant. A
l'occasion de ces presidentielles, la confusion entretenue par une
certaine Amerique entre le capitalisme global ( ou ultraliberalisme)
et les interets du peuple americain semble avoir atteint des limites.
La Syrie, l'alliance entre Israël et l'Azerbaïdjan, le soutien a
tout crin de la Turquie, sont les avatars de la politique inspiree
par les multinationales americaines. Ce ne sont sûrement pas ces
multinationales americaines qui ont elu le nouveau president. Le
grand ecart d'Obama entre la politique etrangère qui lui est imposee
et ses ideaux progressistes durera-t-il encore longtemps ?
Traduction et commentaire Gilbert Beguian
mercredi 14 novembre 2012, Jean Eckian ©armenews.com
From: A. Papazian